A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Suarez Cruz Ronald Gustavo·Demandado Fondo Nacional Del Ahorro Fna
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Ibagué.
La controversia se fundó en demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano en contra del Fondo Nacional del Ahorro y S&A Servicios y Asesorías S.A.S., a través de la cual pretende que se declare la existencia de una relación laboral con el FNA y se condene a las demandadas, solidariamente, al pago de las prestaciones sociales generadas durante el vínculo laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena decide con base en los precedentes de los Autos 739, 1159 de 2021 y reitera la regla dispuesta en Auto 1439 de 2023 según la cual la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-4599 al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.