A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Pedro Cesar Pestana Rojas Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no se incurrió en ninguna de las causales invocadas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-685/15.
Los peticionarios argumentaron violación del derecho al debido proceso por indebida integración de la Sala de Revisión; incongruencia entre las partes motiva y resolutiva de la decisión y, desconocimiento de la jurisprudencia en vigor.
Tras considerar que no se configuró ninguna de las causales propuestas en contra de la providencia de la referencia, la Sala Plena de la Corporación decide NEGAR la nulidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-685 de 2015, formulada por el apoderado de los accionantes Pedro Cesar Pestana Rojas y Antonio de Jesús Martínez Hernández.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.