Micelio
Auto21 de noviembre de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Gutierrez Escorcia Omar Arturo·Demandado Universidad Del Tolima

Tema · dato duro
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Ibagué y Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.

La controversia se presentó por demanda laboral iniciada por un ciudadano en contra de la Universidad del Tolima, donde se desempeñó como docente catedrático, a través de la cual solicita que se declare que entre las partes existió un contrato realidad y se reconozca y pague los periodos por cotizar a pensión.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena decide con base en lo resuelto en el Auto 223 de 2023, que la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer y decidir una demanda relativa al reconocimiento de acreencias laborales de un docente ocasional y/o de cátedra de una institución pública de educación superior, de conformidad con el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS y el artículo 74 de la Ley 30 de 1993.

En consecuencia de lo decidido, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Ibagué para para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Ibagué y Juzgado
  3. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la acción presentada por el señor Omar Arturo Gutiérrez Escocia contra la Universidad del Tolima corresponde al Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Ibagué.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4426 al Juzgado
  6. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Ibagué para para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónNatalia Ángel Cabo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.