A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima, por causa de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra de Corfresnos E.S.P., con la que pretende la nulidad del oficio a través del cual la empresa negó su solicitud de reconocimiento de una relación laboral y se proceda a lo solicitado, además del pago de las prestaciones sociales y demás emolumentos que le correspondan por ley.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el supuesto encubrimiento de la relación laboral se habría dado mediante un contrato verbal y varios contratos de prestación de servicios celebrados entre las partes.

Frente a esta situación, sólo el juez administrativo está habilitado para analizar presuntas irregularidades en dichos contratos estatales, independientemente de la concurrencia de otra modalidad de vinculación como lo es el contrato de trabajo verbal.

Es dable reiterar la regla de decisión del Auto 794 de 2024, según la cual, de conformidad con la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos estatales de prestación de servicios, independientemente de la concurrencia de otros tipos de modalidades de vinculación.