A- de 2015
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Norberto Mateus Herreño Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Temas a tratar: Recurso de súplica como etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de demanda de inconstitucionalidad, Acción pública de inconstitucionalidad contra leyes estatutarias, Control de constitucionalidad de leyes estatutarias, Excepción de constitucionalidad a prohibición de demandar con posterioridad a expedición de ley estatutaria.
Se confirma auto que rechaza demanda
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el auto del 15 de mayo de 2015, proferido por el despacho del Magistrado ponente en los procesos D-10712, D-10741 y D-10747, acumulados, doctor Jorge Ivan Palacio Palacio, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Norberto Mateus Herreno y Elicenia Motta Mantilla (exp. D-10712); William Caballero Caballero y Emilio Buenahora Rueda (exp. D-10741) y Luis Alfonso Rodriguez Rodriguez y Jairo Pinzon Villabona (exp. D-10747) contra la Ley 1751 de 2015 "por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones".
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.