Micelio
Auto15 de noviembre de 2023

A- de 2023

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Federacion Colombiana De Ganaderos Fedegan·Demandado Carnicos Especializados Carnes Sas

Tema · dato duro
Procesos Ejecutivos Que Pretendan El Pago De Contribuciones Parafiscales Agropecuarias Y Pesqueras.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de procesos ejecutivos que pretendan el pago de contribuciones parafiscales agropecuarias y pesqueras
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali.

La controversia se causa por demanda ejecutiva de mayor cuantía iniciada por la Federación Colombiana de Ganaderos, FEDEGAN, en contra de Cárnicos Especializados SAS., con el propósito de que se libre mandamiento de pago por concepto de los aportes parafiscales adeudados de la contribución de fomento ganadero y lechero, contenidos en el título ejecutivo y en la conformidad de la DIAN.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en el auto 1089 de 2021 decide que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de una contribución parafiscal como la cuota para el fomento ganadero y lechero, de conformidad con el primer parágrafo del artículo 106 de la Ley 1753 de 2015.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales dentro del asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Cali y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por FEDEGAN en contra de Cárnicos Especializados SAS por el cobro de aportes parafiscales adeudados de la contribución de fomento ganadero y lechero le corresponde al Juzgado
  4. Sexto. Civil del Circuito de Cali.
  5. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4600 al Juzgado
  6. Sexto. Civil del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales dentro del asunto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.