A- de 2025
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante Yenlu Lucia Diaz·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-314/17.
La petición fue formulada por la representante legal y apoderada para asuntos judiciales de la Fundación Hospital de la Misericordia (HOMI).
De manera específica se pidió aclarar los resolutivos cuarto y quinto del precitado fallo.
La memorialista dujo que frente a la orden impartida por la Corporación existe un vacío, ya que no indica quién asumiría la suma de dinero exonerada, en tanto la EPS Cafesalud ya no existe.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de las solicitudes de aclaración de las providencias proferidas por la Corte Constitucional, constató la Sala que se incumplió con el requisito de oportunidad.
Esto, porque se presentó por fuera del término de ejecutoria.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por extemporánea, la aclaración rogada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-314 de 2017, por extemporánea.
- Segundo. ADVERTIR a la peticionaria que contra esta providencia no proceden recursos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.