A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 38 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 49 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Se origina la controversia entre los Despachos por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Fondo Nacional de Ahorro, mediante la cual pretende que se declare que entre las partes existió un contrato laboral, surgido por los sucesivos contratos de obra y labor suscritos con diferentes empresas temporales, bajo la modalidad de trabajador en misión en el cargo de asesor comercial y que, por tal razón, la demandada está obligada al pago de todas las acreencias laborales surgidas de dicho vínculo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración del Auto 1439 de 2023, resuelve la controversia y concluye que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) ésta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.

Lo anterior, de conformidad con lo previsto en el numeral 1º del artículo 2 del CPTSS, en concordancia con el numeral 4° del artículo 105 del CPACA.

Por consiguiente, decide remitir el expediente al Juzgado 38 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 49 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.