A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 19 Administrativo de Bogotá.

La controversia se causa por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Fiduciaria La Previsora S.A., en calidad de vocera y administradora del Patrimonio Autónomo de Remanentes de la Caja de Previsión Social de Comunicaciones, Caprecom, en la que solicita que se declare que entre las partes existió un contrato de trabajo el cual fue encubierto a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios y de igual forma reclama el reconocimiento de algunos conceptos relacionados en la demanda como resultado del vínculo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide, en aplicación de la regla dispuesta en Auto 492 de 2021 que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 19 Administrativo de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.