A- de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Edier Esteban Manco Pineda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Término para corrección por incumplimiento de requisitos
- Confirma rechazo por falta de argumentación
- Competencia de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 19 de octubre de 2012, dictado por el magistrado Nilson Pinilla Pinilla para rechazar la demanda de la referencia, por no haber realizado las exigencias hechas en el auto de inadmisión, para entender por corregida la demanda inicialmente presentada.
La Sala encuentra que en el auto de rechazo no se impusieron requisitos adicionales a los ya exigidos en el auto inadmisorio de la demanda como lo interpretó el actor en su recurso de súplica y, en tal sentido, decidió CONFIRMAR el auto suplicado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del diecinueve (19) de octubre de 2012, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Edier Esteban Manco Pineda, contra el inciso
- segundo. (parcial) del articulo
- primero. de la Ley 1258 de 2008 "Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada"
- SEGUNDO. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.