Micelio
Auto3 de octubre de 2001

A- de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Urbina Luna Jose Ismael·Demandado Unidad 2 De Fiscalia Delegada Ante El Tribunal Superior De Cucuta Y Otro

Tema · dato duro
Nulidad Por Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado dentro de la tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra la Unidad 2º de Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior de Cúcuta, a partir del auto proferido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, toda vez que se le dio aplicación al Decreto 1382 de 2000, cuando dicha norma contraviene el ordenamiento superior.

En consecuencia, se remitió el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado dentro de la accion de tutela promovida por el senor Jose Ismael Urbina Luna, contra la Unidad 2o de Fiscalia Delegada ante el Tribunal Superior de Cucuta, a partir del auto de fecha 15 de febrero de 2001, proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta.
  2. Segundo. REMITASE el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, para que, en forma inmediata, le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la ley.
  3. Tercero. Ordenar que, una vez finalizado el tramite legal de la accion y remitida a esta Corporacion, el expediente sea sometido al estudio de la Sala de Seleccion de Tutelas que corresponda, para su eventual revision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.