A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Hernandez Salazar Anselmo·Demandado Universidad De La Amazonia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia, Caquetá.
La causa que da origen a la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por unos ciudadanos en contra de la Universidad de la Amazonia, con la pretensión de que se declare la nulidad de una serie de resoluciones emitidas por la Universidad a través de las cuales les negaron el reconocimiento de horas extras, recargos nocturnos y compensatorios por trabajo dominical y festivo por su vinculación como trabajador de vigilancia y portería.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resuelve la controversia en reiteración del Auto 1539 de 2023 y decide que con fundamento en los artículos 104.4 y 105 del CPACA, corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa conocer de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho en los que se pretende el reconocimiento de prestaciones laborales semejantes a las de un empleado público de un ente universitario autónomo, cuando exista certeza de que entre la persona natural y la entidad pública existió vínculo laboral.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Caquetá para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia Caquetá y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia Caquetá, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caquetá es el competente para conocer de la demanda promovida por el señor Anselmo Hernández Salazar en contra de la Universidad de la Amazonía, mediante la cual pretende el reconocimiento de su estatus como empleado de dicha entidad y las respectivas prestaciones que de allí se desprenden.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-3954 al Tribunal Administrativo de Caquetá para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia Caquetá y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.