A- de 2023
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Inversiones Palagro Sas·Demandado Empresas De Servicios Publicos De Villavieja Sas Esp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos ejecutivos en contra de empresas de servicios públicos domiciliarios por obligaciones contenidas en títulos valores no relacionados en contratos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Neiva.
La controversia fue originada por demanda ejecutiva de menor cuantía en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Villavieja SAS., con el fin de que se libre mandamiento de pago más los intereses moratorios, por una obligación contenida en título valor originada con ocasión a la compraventa de algunos artículos por parte de la demandada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera las reglas de los Autos 403, 788 de 2021, 2180 de 2023, y concluye que en aplicación de la cláusula general de competencia establecida en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria, en la especialidad civil, es la competente para conocer de los procesos ejecutivos interpuestos contra las Empresa de Servicios Públicos oficiales o mixtas, relacionados con títulos valores cuando no conste que estos últimos puedan derivarse de un contrato estatal.
Con base en lo anterior, la Corte dispuso el envío del expediente al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja conocer de la demanda ejecutiva presentada por la sociedad Inversiones Palagro SAS contra la Empresa de Servicios Públicos de Villavieja SAS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1628 al Juzgado Único Promiscuo Municipal de Villavieja para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.