Micelio
Auto11 de octubre de 2006

A- de 2006

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Hugo Ernesto Fernandez Arias Vs. Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Conocimiento del Juez Civil del Circuito de Bogotá
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
  • Remisión expediente para su conocimiento y resolución con el apremio de los términos legales
Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Entidad descentralizada de carácter técnico con personería jurídica
Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Aplicación Decreto 1382 de 2000
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogota, para que resuelva la accion de tutela de Hugo Ernesto Fernandez Arias contra la Superintendencia de Servicios Publicos Domiciliarios.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.