A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Universidad Nacional De Colombia·Demandado Leon Sarmiento Fidias Eugenio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas de actos administrativos sancionatorios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta por causa de demanda ejecutiva instaurada por la Universidad Nacional de Colombia en contra de un ciudadano, con el propósito de que se libre mandamiento de pago contra el ejecutado y en favor de la ejecutante, por las sumas y conceptos contemplados en la Resolución emitida por la Vicerrectoría Sede Bogotá de la parte ejecutante, con ocasión de la sanción disciplinaria impuesta al deudor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Auto 022 de 2022 decide que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, conocer de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación cuyo título base de recaudo es un acto administrativo contentivo de una sanción disciplinaria consistente en una multa, de acuerdo con los artículos 15 y 422 del CGP.
En virtud de que ninguno de los juzgados en conflicto hace parte de dicha especialidad, la Corte resuelve remitir el expediente a la oficina de reparto de los juzgados civiles de Bogotá para lo de su competencia y ordenar a aquel juzgado civil al que sea repartido el presente asunto, comunicar a los interesados en este trámite y a los Juzgados Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de Bogotá y Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4455 a la oficina de reparto de los juzgados civiles de Bogotá para lo de su competencia.
- Tercero. ORDENAR a aquel juzgado civil al que sea repartido el presente asunto, COMUNICAR esta decisión a los interesados en este trámite y a los Juzgados Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de Bogotá y Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.