A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Balanta Nuñez Edinson·Demandado Universidad Del Valle
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali.
La controversia se suscita por demanda ordinaria laboral iniciada por una ciudadana en contra de la Universidad del Valle y el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia (SINTRAUNICOL) –, a través de la cual pretende que se declare la ineficacia e inaplicación del acuerdo extraconvencional del 11 de junio de 2001 entre SINTRAUNICOL y la Universidad del Valle, se reconozca que el demandante tiene derecho a las prestaciones sociales extralegales y a la nivelación del salario de conformidad con la convención colectiva de la que el acuerdo extraconvencional lo excluyó; y se le paguen las sumas correspondientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 872 de 2021, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria laboral, representada por el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali, es la competente para conocer de la demanda que presentó Edinson Balanta Núñez contra la Universidad del Valle y el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia -como vinculado-.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4381 al Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.