A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Nuñez Londoño Javier Augusto·Demandado Universidad De La Amazonia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia.
La controversia se causa por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por unos ciudadanos en contra la Universidad de la Amazonía, donde llevaron a cabo labores de vigilancia y manejo de portería, por cuya causa solicitaron que se declare la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales el rector de la universidad negó el pago de las acreencias laborales de los demandantes y, que se restablezcan sus derechos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Autos 679 de 2023 y 1158 de 2023, según el cual, el conocimiento de las demandas con las que se pretenda el reconocimiento de derechos laborales de personas que alegan haberse desempeñado como vigilantes de universidades públicas se determinará de conformidad con el régimen de vinculación que establezca la universidad pública en su autonomía y de conformidad con el artículo 5° del Decreto Ley 3135 de 1968 y el el parágrafo 1 del artículo 36 del Acuerdo 62 de 2002, resuelve asignar la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
En consecuencia, la Corte dispone la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Caquetá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá).
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá) en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caquetá, es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Javier Augusto Núñez Londoño en contra de la Universidad de la Amazonía.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4284 al Tribunal Administrativo de Caquetá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.