Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causales taxativas
- Alcance de la causal "haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada"
- Falta de legitimación para formularla
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada contra el Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo.
La Sala Plena de la Corporación decidió no abrir a trámite la solicitud de recusación, debido a la falta de legitimación por activa, pertinencia e incumplimiento de la carga argumentativa exigida para el efecto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta del cumplimiento de los requisitos de legitimidad, pertinencia y carga argumentativa, la recusacion presentada por el Representante Edwin Gilberto Ballesteros Archila contra el Magistrado Antonio Lizarazo Ocampo, dentro del tramite de las objeciones presidenciales al proyecto de Ley estatutaria 08/17 Senado-16/17 Camara "Estatutaria de la Administracion de Justicia en la Jurisdiccion Especial de Paz", expediente RPZ-010.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.