Micelio
Auto11 de octubre de 2006

A- de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Julia Del Carmen Mosquera Casas Y Otros Vs. Presidencia De La Republica Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo Del Choco Y El Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Quibdo. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo Del Choco
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
  • Competencia del juez de mayor jerarquía
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA al Tribunal Contencioso Administrativo de Choco, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por las ciudadanas Julia del Carmen Mosquera Casas, Rosalba Denice Valencia Chamorro, Odila Cordoba Ortiz, Ana del carmen Cordoba Palacios y Loy Leyvi Sanchez Mosquera, contra la Presidencia de la Republica, el Ministerio de Comunicaciones y Colombia Telecomunicaciones S.A. E.P.S. para que, asuma de forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Quibdo, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de ponerle en conocimiento sobre lo aqui decidido por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.