A- de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Oscar Giovanny Balaguera Mora
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Autoridad pública del orden nacional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda (2ª) Subsección B de Bogotá para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que de acuerdo con lo preceptuado por el numeral 1° del Art. 1° del Decreto 1382 de 2000, las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad pública del orden nacional, salvo lo dispuesto en el siguiente inciso, serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura, sin que para el caso se trate de acudir al inc. 4º del No. 1º del Art. 1º del Decreto en mención, declarado nulo por el Consejo de Estado, dado que la tutela no se dirige contra la aplicación de un acto administrativo de carácter general.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- REMITIR el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca Seccion Segunda (2a) Subseccion B de Bogota para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.