A- de 2016
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Jorge Arango Mejia·Demandado Luis Ernesto Vargas Silva
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se resuelve la recusación formulada en contra del magistrado Luis Ernesto Vargas, presentada con fundamento en las siguientes causales de impedimento: 1º.
Haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada y, 2º.
Tener interés en la decisión.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación promovida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion formulada por el ciudadano Jorge Arango Mejia contra el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, en el proceso del expediente PE-045.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.