A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Jose Leonardo Suarez Ramirez·Demandado Comision Seccional De Disciplina Judicial Del Caqueta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Encontró la Sala que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que la segunda Corporación aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021, que modificó el Decreto 1069 de 2015, para declarar la nulidad de lo actuado en el trámite de la acción de tutela y, por esa vía, remitir las diligencias a la Corte Constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a los despachos involucrados en el presente asunto para que, lo sucesivo, se abstengan de decretar la nulidad de lo actuado y de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. En el expediente con número de radicación 18001-22-14-000-2023-00022-00, DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de junio de 2023, proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la acción de tutela promovida por José Leonardo Suárez Ramírez en contra de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Caquetá, la Fundación Telefónica Movistar Colombia, la Superintendencia de Industria y Comercio, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de las Tecnologías y las Comunicaciones.
- Segundo. REMITIR el expediente con número de radicación 18001-22-14-000-2023-00022-00 a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal Administrativo de Caquetá para que, en lo sucesivo, se abstengan de decretar la nulidad de lo actuado y de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ENVIAR el expediente con número de radicación 18001-22-04-000-2023-00078-00 a la Secretaría General de la Corte Constitucional, para que continúe con el trámite previsto en los artículos 32 y 33 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Tribunal Administrativo de Caquetá la decisión adoptada mediante esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.