Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el actor no subsanó los defectos advertidos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación estima que el demandante efectivamente no presentó la corrección en los términos señalados por el Magistrado Sustanciador y, por ello, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 9 de junio de 2016, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Ricardo Álvarez Cubillos contra el Artículo 142 (parcial) del Decreto Ley 019 de 2002 "Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública", por supuestamente vulnerar los artículos 13, 29, 48 y 150 de la Constitución y 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8.1 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- SEGUNDO. COMUNICAR el contenido de esta decisión al recurrente, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.