A- de 2025
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Laura·Demandado La Previsora S.A
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 2 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Teniendo en cuenta que los dos juzgados tienen competencia para conocer y pronunciarse de fondo frente al asunto, la Corte dio prevalencia a la elección de la actora y dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 27 de enero de 2025, proferido por el Juzgado 006 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por la señora Laura, actuando como representante legal de su hijo, Santiago, en contra de la Compañía de Seguros Previsora S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4911 al Juzgado 006 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 002 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.