A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Bello, Antioquia.

Se causa la controversia por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, y del Tecnológico de Antioquia, con el fin de que “se declare la nulidad del acto ficto o presunto” por medio del cual Colpensiones habría negado el reconocimiento de la pensión de vejez de la demandante y, en consecuencia, además de otros requerimientos, pretende que se reconozca y pague la misma.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la demanda en cuestión debe ser conocida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.

Esto es así, porque no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para remitirlo a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, porque, si bien una persona de derecho público (Colpensiones) administra el régimen de seguridad social aplicable a la actora, esta última no tenía la calidad de empleada pública al momento de presuntamente causar la pensión, toda vez que de acuerdo con lo revisado en el expediente, la vinculación con el Municipio de Bello habría sido su vinculación al momento de presuntamente causar su derecho a la pensión, que, al ser en modalidad de prestación de servicios, permite afirmar que se desempeñaba como trabajadora independiente.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Bello, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellín.