Micelio
Auto2 de noviembre de 2023

A- de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Ossa Castillo Jose Gustavo·Demandado Municipio De Pereira

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Quinto Administrativo de Pereira (Risaralda) y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira (Risaralda).

La controversia se suscita por demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano, en contra del municipio de Pereira con el fin de que se declare que existió una relación laboral entre las partes, mediante la cual estaba vinculado como obrero, ayudante de construcción y de inspector de obra, la cual fue presuntamente encubierta bajo la suscripción de sucesivos contratos de prestación de servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo de Pereira, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo de Pereira y el Juzgado
  3. Tercero. Laboral del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Quinto. Administrativo de Pereira la competencia para conocer y dirimir la demanda interpuesta por el señor José Gustavo Ossa Castillo contra el Municipio de Pereira.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-4193 al Juzgado
  6. Quinto. Administrativo de Pereira, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Tercero. Laboral del Circuito de Pereira.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.