Micelio
Auto26 de noviembre de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Legalizar Ltda Vs Sala Civil  Familia Del Tribunal Superior De Cartagena Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Luego de observar que la acción de tutela de la referencia se tramitó sin satisfacer el requisito de vinculación de todos los terceros con interés legitimo en el resultado de la misma, la Sala decide DECLARAR LA NULIDAD del proceso desde el auto por medio del cual la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia admitió la solicitud correspondiente y, de manera consecuente, ordena a la precitada Corporación Judicial que, permitiendo el ejercicio del derecho de defensa de todos los sujetos procesales en la acción de deslinde y amojonamiento de la que habla el presente auto, renueve la actuación y decida nuevamente el asunto sometido a su consideración.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DECLARAR LA NULIDAD del proceso de tutela iniciado por Legalizar Ltda. contra la Sala de Decision Civil -Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y otra, desde el auto por medio del cual la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia admitio la solicitud correspondiente.
  2. Segundo. ORDENAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la remision del expediente T-3560118 a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia para que esta, permitiendo el ejercicio del derecho de defensa de todos los sujetos procesales en la accion de deslinde y amojonamiento de la que habla este auto, renueve la actuacion y decida nuevamente el asunto sometido a su consideracion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.