Auto13 de diciembre de 2005
A- de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Emperatriz Vargas Hurtado Vs. Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion A Y El Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bogota D. C. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion A
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Accion De Tutela Contra Beneficencia De Cundinamarca
- Competencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
- RESUELVE
- Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la senora Emperatriz Vargas Hurtado contra el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, la Beneficencia de Cundinamarca y el Seguro Social -Pensiones- al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion A para que la tramite en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.