A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante De Oficio·Demandado Velez Gomez Bernardo Alonso
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento y el Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín.
La causa que da origen a la controversia, radica en acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación contra un ciudadano, miembro de la comunidad indígena, por el presunto delito de homicidio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena realiza el estudio ponderado de los cuatros factores tenidos en cuenta por la jurisprudencia para establecer la competencia de la jurisdicción especial indígena y constata que, en el presente caso, solo está acreditado el elemento personal.
Las conductas investigadas ocurrieron fuera los límites geográficos del Cabildo Indígena, por lo que no se superó el elemento territorial.
Por su parte, el elemento objetivo, aunque no determinó una solución específica ya que se trata de bienes jurídicos protegidos por ambas sociedades, se trata de una conducta de alta nocividad para la sociedad mayoritaria.
Y sobre el elemento institucional, la comunidad no demostró un andamiaje institucional lo suficientemente robusto para investigar, juzgar y sancionar el delito de homicidio, especialmente donde la víctima no hace parte de la comunidad ni existen los elementos para proteger el debido proceso del investigado.
En virtud de lo analizado, la Corte decide asignar el conocimiento del proceso a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal y en consecuencia, resuelve remitir el expediente al Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín, y a los demás interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento y el Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4641 al Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín, y a los demás interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.