Micelio
Auto2 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Avila Alfaro Luis·Demandado Municipio De Guamal -Unidad De Servicios Publicos Domiciliarios De Guamal Magdalena

Tema · dato duro
Demanda Que Busque El Reconocimiento De Las Prestaciones Laborales Por Parte De Empleados Públicos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta.

La controversia se dio respecto a una demanda ordinaria laboral en contra del municipio de Guamal (Magdalena) y la Unidad de Servicios Públicos del mismo municipio, con el fin de que se le reconozca y paguen unas acreencias laborales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de los procesos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de acreencias laborales derivadas, prima facie, de una relación legal y reglamentaria entre un servidor público y el Estado.

Lo anterior, de conformidad con el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
  3. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta conocer la demanda presentada por el apoderado del señor Luis Ávila Alfaro contra el municipio de Guamal (Magdalena) y la Unidad de Servicios Públicos del mismo municipio
  4. Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-2264 al Juzgado
  5. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.