Micelio
Auto15 de octubre de 2008

A- de 2008

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Rubeb Darío Bedoya Cano En Representación De Su Compañera Permanente Lina Marcela Rojo Pérez Vs. Nueva Eps. Y Saludcoop Eps.

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Sexto Administrativo Del Circuto De Medellín Y El Juzgado Vigésimo Tercero Penal Municipal Con Funciones De Conocimiento De Medellín. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela En Cuestión Al Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Medellín Para Que Asuma El Conocimiento Del Asunto.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia Juzgado Administrativo del Circuito
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Ruben Dario Bedoya Cano obrando como agente oficioso de su companera permanente -Lina Marcela Rojo Perez- contra la Nueva EPS y Saludcoop EPS al Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Medellin para que asuma de forma inmediata el conocimiento del asunto.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
  4. Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellin, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.