A- de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Cesar Eduardo Hidalgo Martin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Entidad particular
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por ciudadano de la referencia contra EPS sanitas al Juzgado 60 Civil Municipal de Bogotá para que tramite y decida en forma inmediata, de conformidad con el inciso 3° del numeral 1° del Art. 1° del Decreto 1382 de 2000, según el cual “A los jueces municipales les serán repartidas para su conocimiento en primera instancia, las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad pública del orden distrital o municipal y contra particulares”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
- RESUELVE
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por Cesar Eduardo Hidalgo Martin contra EPS sanitas al Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogota para que la tramite y decida en forma inmediata.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.