A- de 2024

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Es causa de la controversia presentada, demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra de la Fiduciaria La Previsora, cuya pretensión radica en solicitar que se declare que entre ella y Caprecom existió un contrato de trabajo a término indefinido, en calidad de trabajadora oficial, que fue despedida sin justa causa y no se le reconocieron sus derechos laborales y los beneficios contenidos en la convención colectiva de trabajo, por lo que solicita en consecuencia, se proceda de conformidad al reconocimiento de los mismos con el pago correspondiente.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción de un contrato de prestación de servicios con el Estado y por ende, asigna la competencia a dicha jurisdicción.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados.