A- de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Luis Eduardo Montoya Medina·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de la Sala Plena
- Competencia de la justicia contenciosa
- No es vinculante cuando hechos determinantes no concuerdan con el supuesto de hecho
- Causal de nulidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-841/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad.
El peticionario solicita la nulidad de la sentencia T-841/09por considerar que la Sala de Revisión desconoció un precedente consolidado de la Corporación para la protección del derecho constitucional al debido proceso.
La Sala Plena encuentra que no se incurrió en la vulneración del debido proceso alegada por el actor y de manera consecuente resuelve NEGAR la petición de nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-841 de 2009, proferida por la Sala Segunda de Revision.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.