A- de 2023

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

La controversia es causada entre los Despachos por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por un ciudadano en contra de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, con el propósito de que se declare la nulidad del oficio a través del cual la entidad negó la existencia del contrato realidad y, en consecuencia, se le condene a reconocer la relación y pagar los emolumentos correspondientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 492 de 2021, reiterada en Auto 350 de 2022, en el que la Corte determina que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, a los sujetos procesales e interesados.