Auto15 de octubre de 2008
A- de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Ingrid Barros Hernández Vs. Ministerio De La Protección Social
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Barranquilla, Sala Tercera De Decisión Laboral Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico, Sala Unitaria De Decisión. Se Ordenó Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela De Que Se Trata Al Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico Para Que Asuma El Conocimiento Del Mismo.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
- Competencia Consejo Seccional de la Judicatura
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por la senora Ingrid Barros Hernandez contra el Ministerio de la Proteccion Social -Grupo Interno para la Gestion del Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia- al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico para que asuma de forma inmediata el conocimiento del asunto
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Tercera de Decision Laboral-, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.