A- de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Alfonso Hernandez Roa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Tribunal Contencioso Administrativo y Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria
- Inaplicación para el caso por cuanto las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria se profieren en Sala Plena
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de tutela al Juzgado 19 Civil Municipal de Bogotá para que adelante la correspondiente actuación judicial.
La Corte Constitucional encontró que para el caso en concreto se hace necesario aplicar el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 consagra que “son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud”.
Tal aplicación se hace necesaria puesto que hasta la fecha todo asunto asumido por el Consejo Superior de la Judicatura, incluyendo la acción de tutela, viene siendo conocido por la Sala Disciplinaria en pleno.
En consecuencia, las decisiones de ésta se quedarían sin segunda instancia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Juzgado 19 Civil Municipal de Bogota para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.