Micelio
Auto15 de octubre de 2008

A- de 2008

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Faber Manuel Cueto Ortega Vs. Secretaría De Tránsito Y Transporte De Medellín

Tema · dato duro
Se Resuelve El Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Suscitado Entre El Juzgado Séptimo Penal Municiapl Con Funciones De Control De Garantías De Medellín Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Se Decidió Que La Autoridad Judicial Que Se Encuentra Llamada A Conocer En Primera Instancia Del Asunto Del Que Se Trata Es El Juzgado Séptimo Penal Municipal Con Función De Control De Garantías De Medellín
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia Juzgado Penal Municipal
Juez De Tutela
  • No corresponde determinar a priori contra quienes debe dirigirse la acción
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DESATAR el conflicto de competencia entre el Juzgado
  2. Septimo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin y el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, dentro del tramite de la accion de tutela promovida por Faber Manuel Cueto Ortega contra la Secretaria de Transito y Transporte de Medellin
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente de tutela al Juzgado
  4. Septimo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin para que asuma de forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional.
  5. TERCERO. Por Secretaria General COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.