Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Segunda solicitud de apertura de desacato a la Sentencia SU.061/18.
Luego de analizar la petición la Corte decidió RECHAZARLA por improcedente.
Lo anterior, en consideración a que no encontró elementos nuevos respecto a los que ya se conocieron y fueron resueltos en el Auto 450/19, además de que el incidente fue abierto, tramitado y resuelto por el juez competente, esto es, el juez de tutela de primera instancia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de apertura de desacato de la Sentencia SU-061 de 2018 promovida por el ciudadano Juan Esteban Limas Vargas, en calidad de apoderado judicial de los tutelantes Héctor Enrique y Helbert Antonio Torres Tunjacipa, por las razones expuestas en la parte motiva de la providencia judicial.
- Segundo. ADVERTIR al peticionario que contra esta decisión no procede ningún recurso judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.