A- de 2016
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Luis Alejandro Buitrago Cortes
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporáneo e improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó, por improcedentes, los recursos de reposición formulados en contra del auto de admisión de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La Sala Plena de la Corporación decide RECHAZAR, por extemporáneo e improcedente, el recurso de súplica formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por extemporaneo e improcedente el recurso de suplica interpuesto contra el auto del veintisiete (27) de mayo de dos mil dieciseis (2016), que rechazo por improcedentes los recursos de reposicion formulados por los ciudadanos Luis Alejandro Buitrago Cortes y Gustavo Londono Garcia, contra el auto que admitio las demandas D-11275 y D-11276 del seis (6) de abril de dos mil dieciseis (2016).
- Segundo. COMUNICAR el contenido de esta decision al recurrente, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.