Auto5 de diciembre de 2005
A- de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Orfilia Medina Vs. Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion B Y El Juzgado 16 Civil Del Circuito De Bogota D. C. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Sebseccion B
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Reglas fijadas determinan autoridad judicial a asumir
- Aplicación
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Accion De Tutela Contra Beneficencia De Cundinamarca
- Competencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
- RESUELVE:
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por la ciudadana Orfilia Medina contra el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, la Gobernacion de Cundinamarca y la Beneficencia de Cundinamarca al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Sub-seccion "B", para que la tramite y decida en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.