A- de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante William Florez Noriega
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración del Auto 162/17 que rechazó, por improcedente, el incidente de nulidad formulado contra la sentencia SU.406/16.
Concluye la Corte que la petición formulada no persigue la aclaración de frases o conceptos contenidos en la parte resolutiva del auto en mención o que, incluidos en su parte motiva, generen duda o ambigüedad ocasionando dificultad en la comprensión de la decisión adoptada.
En consecuencia, se RECHAZA, por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración del Auto 162 de 2017, presentada por William Flórez Noriega, en calidad de apoderado judicial de Médicos Asociados S.A.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE la presente providencia al peticionario, advirtiéndose que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.