A- de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Carlos Edurdo Corssi Y Otros·Demandado ..
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por falta de legitimación
- Elaboración prólogo de libro
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra del magistrado Manuel José Cepeda Espinosa.
Analizados los argumentos de los peticionarios encontró la Corte que no corresponden a ninguna de las causales de impedimento o recusación previstas para los procesos de constitucionalidad en los artículos 25 y 26 del Decreto Ley 2067 de 1991.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación declaró la IMPERTINENCIA de las recusaciones deprecadas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Corte Constitucional, en Sala Plena,
- R E S U E LV E
- Declarar la impertinencia de las recusaciones formuladas en este proceso en escrito separado, por los ciudadanos Carlos Eduardo Corssi Otalora, Margarita Rueda, Luis Rueda Gomez y Luis Gomez Acevedo, contra el Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.