A- de 2024
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Polo Echeverri Julián Arturo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó de plano porque se constató que el cargo propuesto por el actor fue resuelto por la Corte Constitucional en sentencias que hicieron tránsito a cosa juzgado.
La Sala Plena concluyó que el recurso impetrado incumplió el requisito de carga argumentativa mínima para habilitar la competencia de la Corporación para emitir un pronunciamiento de fondo y, por ello, decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado contra el Auto del 12 de enero de 2024, proferido por el magistrado Juan Carlos Cortés González dentro del expediente D-15.608, el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad del ciudadano Julián Arturo Polo Echeverri contra el artículo 44 (parcial) de la Ley 599 de 2000.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-15.608.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.