A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Luz Dayan Caballero Vargas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de adición del Auto 1774 de 2022, mediante el cual se resolvió el incidente de nulidad contra la Sentencia SU.067/22.
La peticionaria le pidió a la Corporación pronunciarse sobre un punto que omitió estudiar en el Auto de la referencia, el cual está relacionado con la indebida conformación del contradictorio en la causa judicial, en tanto se debió vincular a todos los aspirantes que obtuvieron una prueba superior a ochocientos puntos en la prueba de conocimientos y aptitudes.
Por encontrar infundada la petición de adición y porque es improcedente la formulación de recursos y solicitudes contra autos que resuelvan nulidades, se RECHAZA la solicitud invocada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de adición formulada por la ciudadana Luz Dayán Caballero Vargas respecto del Auto 1774 de 2022, mediante el cual se rechazó la solicitud de nulidad planteada por ella misma contra la Sentencia SU-067 de 2022.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.