Micelio
Auto11 de octubre de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Paredes Castillo Bory De Jesus·Demandado Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres

Tema · dato duro
Reclamación De Indemnización Por Muerte Y Gastos Funerarios A Causa De Accidente De Tránsito Ocasionado Por Vehículo Sin Póliza De Soat.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Reclamaciones de indemnización por muerte y gastos funerarios a causa de accidente de tránsito ocasionado por vehículo sin póliza de SOAT
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo de Bogotá y el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que inició un ciudadano en contra de la ADRES, solicitando que se dejara sine fetos el acto administrativo de depuración contable de cuentas por pagar de la subcuenta denominada ECAT de acreedores o reclamaciones que tenía el extinto FOSYGA.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los autos 010 y 817 de 2022, mediante la cual se estableció que, la competencia para conocer de las controversias relacionadas con el reconocimiento y el pago de acreencias provenientes de la indemnización por muerte y gastos funerarios a cargo de la ADRES corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social.

Con base en lo anterior, se remitió el expediente Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo de Bogotá y el Juzgado
  3. Décimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Décimo. Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Bory de Jesús Paredes Castillo contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
  5. Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4024 al Juzgado
  6. Décimo. Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo de Bogotá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.