Micelio
Auto11 de octubre de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Positiva Compañía De Seguros Sa·Demandado Riesgos Laborales Colmena Sa

Tema · dato duro
Conflicto Sobre Sistema De Seguridad Social Integral Según Cláusula General De Competencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintiocho Laboral de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda declarativa que interpuso Positiva Compañía de Seguros en contra de Colmena Seguros de Vida S.A. para que se condene al reembolso de los gastos en los que incurrió con ocasión del suministro de prestaciones asistenciales y económicas para atender las enfermedades laborales de sus afiliados, en proporción al tiempo de exposición al riesgo ocupacional, mientras estuvieron vinculados a la entidad demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se resolvió la controversia conforme a la regla de decisión que establece que, el conocimiento de las controversias entre administradoras de riesgos laborales en las que se pretenda el reembolso de los valores asumidos por el suministro de prestaciones asistenciales y económicas para la atención de enfermedades laborales originadas por exposición a un riesgo ocupacional durante la afiliación a otra ARL, le corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintiocho Laboral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá conocer del proceso promovido por Positiva Compañía de Seguros S.A. en contra de Colmena Seguros de Vida S.A.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3934 al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá para que comunique esta decisión al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.