Micelio
Auto15 de mayo de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Camilo Araque Blanco Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma en su integridad el auto recurrido
  • Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
  • Finalidad
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección no se asumió la carga de superar la falta de aptitud indicada en el auto de inadmisión.

La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia cuestionada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto proferido el 11 de abril de 2019 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazo la demanda interpuesta por los ciudadanos Camilo Araque Blanco y Juan David Mesa Ramirez contra el articulo 7 (parcial) de la Ley 1383 de 2010, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 - Codigo Nacional de Transito, y se dictan otras disposiciones", y el articulo 3 de la Ley 1696 de 2013, "Por medio de la cual se dictan disposiciones penales y administrativas para sancionar la conduccion bajo el influjo del alcohol u otras sustancias psicoactivas".
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNICAR el contenido de esta decision a los demandantes y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
  3. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.