Micelio
Auto15 de julio de 2020

A- de 2020

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento De Magistrado En Proceso De Constitucionalidad
  • Se rechaza el impedimento manifestado por el magistrado por cuanto no se demuestra la existencia de un interés directo en el resultado de una controversia constitucional
Impedimento Y Recusacion
  • Causales taxativas
Impedimentos
  • Mecanismo procedimental dirigido a la protección de los principios esenciales de la administración de justicia
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de impedimento.

El Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo manifestó a la Corporación su posible impedimento para actuar en el asunto de la referencia, por el hecho de tener interés en la decisión.

Lo anterior, conforme a lo señalado en el artículo 25 del Decreto Ley 2067 de 1991.

La Sala Plena de la Corporación no identificó un interés particular y directo del magistrado en el asunto, debido a la naturaleza misma de la disposición examinada y al hecho de que las razones planteadas no evidenciaron la configuración de una situación concreta que incida en la imparcialidad judicial.

Se DENIEGA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. NEGAR el impedimento formulado por el Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo para decidir en el proceso RE-302, correspondiente a la revision de constitucionalidad del Decreto 579 de 2020 "por el cual se adoptan medidas transitorias en materia de propiedad horizontal y contratos de arrendamiento, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica"
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.