A- de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Rafael Rodrigo Gonzalez Velasquez·Demandado Procuraduria General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Sexto Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento y el Tribunal Administrativo de Antioquia – Sala Primera de Oralidad.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia en tanto el juzgado precitado, actuando de manera irregular, aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela de la referencia.
Considera la Corte que con dicha actuación dicha autoridad le otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en ese instrumento jurídico, el cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, contempla solo pautas de reparto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Décimo Sexto Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas, con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela misma.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 15 de marzo de 2019 por el Juzgado
- Decimo.
- Sexto. Penal del Circuito de Medellin con Funciones de Conocimiento, dentro de la accion de tutela formulada por Rafael Rodrigo Gonzalez Velasquez contra la Procuraduria General de la Nacion - Grupo de Supervigilancia del Derecho de Peticion de la Procuraduria Auxiliar para Asuntos Constitucionales.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3636 al Juzgado
- Decimo.
- Sexto. Penal del Circuito de Medellin con Funciones de Conocimiento, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Decimo.
- Sexto. Penal del Circuito de Medellin con Funciones de Conocimiento que, en lo sucesivo, se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas, con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la accion de tutela misma.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Tribunal Administrativo de Antioquia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.